Kurzbiographie
1978 in Luxemburg geboren (französische Staatsangehörigkeit). Studium der Philosophie an der Université Pierre Mendès-France Grenoble 2 (1999, licence) sowie der Eberhard-Karls-Universität Tübingen (2001, maîtrise, Erasmus-Programm). Studium der Politikwissenschaft am Institut d’études politiques Grenoble (2000, diplôme) und am Institut d’études politiques Paris (2002, DEA). 2008 Promotion am Institut d’études politiques Paris über der rechtswissenschaftlichen Debatte um die Verfassungsgerichtsbarkeit in der dritten französischen Republik und in der Weimarer Republik. Vom 2009 bis 2012 maître de conférences an der Université Panthéon-Assas Paris 2. 2012 agrégation de droit public (Staatswettbewerb um Professor für öffentliches Recht zu werden). Vom 2012 bis 2015 Professor für öffentliches Recht an der Université droit et santé Lille 2. Seit 2015 Professor für öffentliches Recht an der Université de Cergy-Pontoise.
Schwerpunkte
Verfassungsrecht ; allgemeine Staatslehre ; vergleichende Geschichte des öffentliches Rechts ; Geschichte politischer und juridischen Ideen ; Rechtstheorie.
Ausgewählte Publikationen
Monografie
La Découverte du juge constitutionnel, entre science et politique : Les controverses doctrinales sur le contrôle de la constitutionnalité des lois dans les républiques française et allemande de l’entre-deux-guerres, Paris, LGDJ, coll. « Fondation Varenne » (n° 33), 2009, 612 pages.
Zu erscheinende Artikel
« Intégration et démocratie dans la pensée de Rudolf Smend », parution prévue en 2019 in : Jean-Marie Denquin, Véronique Champeil-Desplats (dir.), Démocratie et constitutionnalisme : retours critiques, Paris, Mare et Martin.
« Validité et justice constitutionnelle [dans la pensée de Hans Kelsen] », parution prévue en 2019 in : Thomas Hochmann, Régis Ponsard et Xavier Magnon (dir.), Hans Kelsen : un classique méconnu, Paris, Mare et Martin.
« Hermann Heller face au fascisme », parution prévue en 2019 in : Jus Politicum, n° 22, juill. 2019, (dossier : « Hermann Heller, une pensé réformatrice du droit »).
« Les programmes doctrinaux en droit constitutionnel », à paraitre aux publications du Cercle franco-allemand pour le droit public, (7ème rencontre, Rouen, 2014, thème : « les rapports entre doctrine et pratique en droit constitutionnel »).
Veröffentlichte Artikel und Beiträge
« L’école historique d’Édouard Laboulaye », Revue française d’histoire des idées politiques, n° 47, 1er sem. 2018, p. 97-118.
« Préface – ‘‘Le Tribunal du Reich comme gardien de la Constitution’’, ou l’avant-dernier acte du débat weimarien sur le contrôle juridictionnel des lois », préface à : Carl Schmitt, Le Tribunal du Reich comme gardien de la Constitution, Paris, Dalloz, coll. « Droit politique », 2017, p. 11-43.
« Kelsen, lecteur critique de Rousseau : de la volonté générale à la volonté collective », Jus Politicum, n° 10, juillet 2013, 16 p. Disponible à l’adresse : http://juspoliticum.com/-No10-.html. Article réédité dans la version imprimée de la revue : Jus Politicum, vol. VI, 2014, dossier « La volonté générale », p. 109-124.
« La République de Weimar : l’autre laboratoire du « modèle européen » de justice constitutionnelle ? », in : Carlos Miguel Herrera (dir.), La Constitution de Weimar et la pensée juridique française : réceptions, métamorphoses, actualités, Paris, Kimé, 2011, p. 93-124.
« Une „vision morale“ de la justice constitutionnelle sous la République de Weimar », Jus Politicum, n° 4, juill. 2010. Disponible à l’adresse : http://www.juspoliticum.com/Une-vision-morale-de-la-justice.html
« Carl Schmitt contre le parlementarisme weimarien : quatorze ans de rhétorique réactionnaire », Revue française de science politique, 2008, vol. 58, n°1, p. 5-38. Désormais disponible à l’adresse : http://www.cairn.info/revue-francaise-de-science-politique-2008-1-page-5.htm. Article réédité in : Soraya Nour (dir.), The Minorities Issue : Law and the Crisis of Representation, Berlin, Duncker & Humblot, 2009, p. 119-162.
« Audiatur et altera pars – Justice constitutionnelle et décision démocratique dans la pensée de Hans Kelsen », in : Olivier Beaud et Pasquale Pasquino (dir.), La controverse sur le gardien de la Constitution et la Justice constitutionnelle, Kelsen contre Schmitt – Der Weimarer Streit um den Hüter der Verfassung und die Verfassungsgerichtsbarkeit, Panthéon-Assas, Paris, 2007, p. 125-150.
« Gerhard Anschütz et le contrôle de la constitutionnalité des lois du Reich », Droits, 2006, n° 43, p. 231-255.
http://www.droitucp.fr/renaud-baumert
https://sites.google.com/site/baumertdroitpublic/home/renaud-baumert